Teoria Maritaca das leis da Natureza e coexistência

Ser vivo que é ser vivo quer continuar sendo vivo, então ele vai buscar maneiras de viver de uma forma em que consiga se manter vivo o máximo de tempo possível. A vivacidade desse ser vivo vai depender do quanto ele vive, do quanto se arrisca, do quanto ele erra e aprende, o quanto ele continua errando mesmo depois de aprender. Até aqui, o certo e o errado é relativo para esse ser vivo. O que o favorecer, vai ser o certo. Certo?

Agora, se um ser vivo vive com outro ser vivo, e todo ser vivo quer se manter vivo, eles estão em disputa, não? E se disputarem entre si, será o sacrifício de um ou de outro, e nenhum deles quer para si o sacrifício. Concluindo, esses seres vivos, se tiverem cérebro, mente (e toda essa baboseira que nos diferencia de animais e plantas - tão inteligentes plantas, tsc), se esses seres vivos tiverem bom senso, eles vão fazer acordos de vitalidade, de paz, de não agressão, de convivência, coexistência. E é aí que entra o certo e o errado na sociedade, e tudo o que a gente julga desnecessário, além de tudo o que É necessário. (Que, se refletirmos, vamos concluir que o que julgamos desnecessários hoje era necessário para um certo contexto) 

Cabe a nós compreender, avaliar, e agir conforme o necessário, MESMO que muitas vezes isso não seja colocado em prática.

E é aí que entram os pecados e alguma forma de castigo pelos erros.

Se um ser humano é diferente de um animal, e tem uma formação ampla - um cérebro -, basta sentir as dores do erro, para em seguida tentar consertá-lo, e quem sabe, não repetí-lo. Porém, a vida também não é só exatidão.

MP